El Departamento de justicia. pide a la Corte Suprema para volver a escuchar caso de inmigración,en

Por Ariane de julio de Vogue 18, 2016

(CNN)​ – El Departamento de Justicia solicitó a la Corte Suprema el lunes para volver a escuchar el polémico caso relativo a las acciones ejecutivas de la administración Obama sobre la inmigración que dividió a los jueces 4-4 la pasada primavera una vez que el tribunal tiene nueve miembros de nuevo.

Debido a que los jueces se dividieron uniformemente en el caso, emitieron un fallo de una sola frase de junio 23, sin comentarios ni la disidencia, la defensa de la parte baja de la opinión judicial que bloquea los programas de ir hacia adelante.

Las acciones del presidente Barack Obama estaban destinados a ayudar a más de 4 millones de indocumentados salgan de las sombras y se aplican a los programas que podrían conducir a la autorización de trabajo y los beneficios asociados.

El dictamen fue una pérdida de la administración y millones de trabajadores indocumentados Obama que esperaban para solicitar los programas, pero sin fijar ningún nuevo precedente nacional. Fue una victoria de Texas y 25 otros estados que desafiaron los programas argumentando que representaban un abuso del poder presidencial no autorizada.

El Departamento de Justicia tendrá un camino cuesta arriba para convencer a los jueces de audiencia del caso próximo mandato, ya que tomaría el voto de cinco jueces para hacerlo.

En una de sus primeras presentaciones como actor-procurador general, Ian Heath Gershengorn estuvo de acuerdo en documentos judiciales que se trata de “muy poco frecuentes” para que el tribunal conceda una nueva audiencia.

Pero, el escribio, hay un “fuerte necesidad de resolución definitiva por este tribunal en esta etapa.”
Indicó que la medida cautelar puesto en marcha por el a quo tuvo el efecto de bloquear los programas en todo el país, y es dudoso que el juez — que ahora se llevará de nuevo el sumario — va a cambiar su mente.

“Por tanto, este tribunal debe conceder una nueva audiencia para proporcionar una decisión por el tribunal cuando se tiene una dotación completa de miembros, En lugar de permitir un affirmance nonprecedential por un tribunal dividido en partes iguales para dejar en su lugar una orden en todo el país de tal importancia,” Gershengorn escribió.

Los jueces se negaron a escuchar ya dos peticiones similares en otra 4-4 casos, y los progresistas han dicho que el fallo debe impulsar que el Senado vote para confirmar un noveno justicia.

Tras el fallo del Tribunal Supremo en junio, candidato presidencial republicano Donald Trump twitteado que el tribunal tiene “nos mantuvo a salvo de amnistía exec — por ahora,” mientras que Hillary Clinton dijo que era “angustioso” y podría “desgarrando familias.”

Fuente: http://www.cnn.com/2016/07/18/politics/supreme-court-immigration-justice-department/​ ​